Irán está preparado para cualquier amenaza a su territorio, según su Ministerio de Asuntos Exteriores

Irán no mostró signos de retroceso el sábado en su enfrentamiento con Estados Unidos por el derribo de un avión teledirigido estadounidense esta semana, insistiendo en que estaba listo para contrarrestar cualquier amenaza o agresión contra su territorio.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Seyyed Abbas Mousavi, elogió al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica por derribar el avión no tripulado de los Estados Unidos, informó la agencia de noticias Tasnim del país.
«Independientemente de cualquier decisión que tomen (los funcionarios estadounidenses), no permitiremos que se viole el territorio de la República Islámica», dijo Mousavi. «Nuestras decisiones no dependen de sus decisiones, y contrarrestaremos cualquier agresión, ya sea que se mezcle con amenazas o no.»

Irán advirtió a Estados Unidos que no emprenda acciones militares, diciendo que cualquier ataque tendría una respuesta aplastante, dijo Tasnim en un informe separado el sábado.
El portavoz de las fuerzas armadas iraníes, el general de brigada Abolfazl Shekarchi, reiteró que Teherán nunca sería la primera parte en iniciar una guerra, pero advirtió de las consecuencias si se provocan.
Después de llegar a los pocos minutos de los ataques militares, Trump se alejó del borde de una peligrosa escalada.
Dijo el viernes que canceló un ataque porque decidió que habría demasiadas muertes para una respuesta proporcional al derribo del avión no tripulado estadounidense.
«Fuimos amontonados y cargados para tomar represalias anoche en 3 lugares diferentes (sic) cuando pregunté, ¿cuántos morirán? 150 personas, señor, fue la respuesta de un general», tuiteó Trump. «10 minutos antes de la huelga lo detuve.»

El Presidente dijo que había impuesto nuevas sanciones contra Irán. No estaba claro a qué sanciones se refería Trump.
En medio de las crecientes tensiones, Irán dijo el sábado que un ex contratista del Departamento de Defensa iraní fue ejecutado por espiar para el gobierno de Estados Unidos, informó la Agencia de Noticias de la República Islámica.
IRNA dijo que Jalal Haji Zawar, que fue despedido del servicio en 2010, había sido acusado durante una investigación «de espionaje para la CIA», y que se le incautaron documentos y equipo de su casa.
«Fue identificado por las Fuerzas de Defensa y procesado por el fiscal militar de Teherán», dijo IRNA, atribuyendo la declaración al departamento judicial de las fuerzas armadas iraníes.


La ex esposa de Zawar también fue condenada a 15 años de prisión por participar en el espionaje, según la declaración.
Un debate sobre la ubicación del avión no tripulado estadounidense
El enfrentamiento de Estados Unidos con Irán se intensificó el lunes cuando la administración Trump anunció el despliegue de 1.000 tropas adicionales y recursos militares adicionales en Oriente Medio.
Las tensiones se agudizaron aún más el jueves cuando el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria dijo que había derribado a un «dron espía estadounidense intruso» después de que entrara en territorio iraní.

La ubicación del derribo del avión teledirigido ha sido un punto de contención, con la administración Trump insistiendo en que el avión teledirigido se encontraba en el espacio aéreo internacional sobre el Estrecho de Hormuz.
El incidente ha dejado a Trump atrapado entre algunos republicanos que exigen una respuesta y demócratas del Congreso que advierten que el Presidente – y los partidarios de la política iraní sobre su personal de seguridad nacional – podrían perder el control de la situación y llevar a Estados Unidos a la guerra.
El sábado, el ministro de Asuntos Exteriores iraní Mohammad Javad Zarif tweeteó nuevos mapas con coordenadas detalladas que, según dijo, mostraban que el avión fue derribado en las aguas territoriales de Irán.
«No puede haber duda de dónde estaba el barco cuando fue derribado», dijo Zarif en Twitter.

La inestabilidad del entorno llevó a Etihad Airways a suspender las operaciones a través del espacio aéreo iraní sobre el Estrecho de Hormuz y el Golfo de Omán. En su lugar, utilizará rutas de vuelo alternativas en varias rutas hacia y desde Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos.
«La seguridad de nuestros pasajeros y personal es la máxima prioridad para Etihad Airways, y continuamente nos comprometemos con las autoridades reguladoras y llevamos a cabo nuestras propias evaluaciones de riesgo para garantizar que nuestras normas no se vean comprometidas», dijo la aerolínea en un comunicad.


Se une a otras aerolíneas, incluyendo British Airways, KLM y Qantas, que han anunciado cambios en sus planes de vuelo.
La Organización de Aviación Civil de Irán insistió en que el espacio aéreo iraní era «totalmente seguro y protegido», informó Tasnim el sábado.
«El cielo de Irán está abierto a todos los vuelos de las aerolíneas, y hasta ahora no hemos recibido ningún informe que diga que las aerolíneas que habían elegido el espacio aéreo iraní como parte de sus rutas redirigieron sus vuelos», dijo Reza Jafarzadeh, portavoz de la agencia.

Caso Rusia Golunov: Putin saca a los altos cargos de la policía de Moscú

Días después de que el periodista anticorrupción Ivan Golunov fuera liberado en medio de una protesta por un caso de drogas fabricado, el presidente ruso Vladimir Putin ha despedido a dos oficiales de policía de alto rango de Moscú.

El ministro del Interior había pedido la destitución del jefe de la policía occidental de Moscú, el general de división Andrei Puchkov, y del jefe de control de drogas, el general de división Yury Devyatkin.

El Sr. Golunov fue liberado después de que los abogados dijeran que se le habían colocado drogas.

También se descubrió que las fotos policiales de un laboratorio de drogas no fueron tomadas en su apartamento.

El Sr. Golunov, de 36 años, que había estado trabajando para el sitio independiente de noticias Meduza, con sede en Letonia, alegó que había sido golpeado mientras estaba detenido.

Más tarde fue puesto en libertad bajo arresto domiciliario antes de ser liberado a última hora del martes, un día después de que tres respetados periódicos publicaran el mismo titular en primera plana: «Yo/Nosotros somos Golunov».

Cientos de personas fueron arrestadas durante una manifestación pro-Golunov en el centro de Moscú el miércoles, muchas de ellas con el mismo lema que los periódicos.

El ministro del Interior, Vladimir Kolokoltsev, anunció el martes la suspensión de los oficiales involucrados en el caso, diciendo que la culpabilidad del reportero «no había sido probada».

El Presidente Putin ha evitado comentar el caso, aunque su portavoz dijo a principios de semana que el Kremlin lo había estado vigilando de cerca.

El Sr. Putin comparecerá ante el público ruso en la conferencia telefónica anual «Direct Line» el 20 de junio, cuando los rusos tengan la oportunidad de hablar con el presidente.

Los comentaristas rusos han sugerido que el Kremlin está deseoso de que la historia desaparezca antes del evento.

El Sr. Golunov fue detenido la semana pasada cuando se dirigía a Moscú para reunirse con otro periodista. Los agentes de policía dijeron que encontraron la droga mefedrona en su bolso, y más drogas y balanzas en un registro de su casa.

Los abogados del periodista y los activistas de la libertad de prensa dijeron que las drogas habían sido plantadas para silenciar al periodista de investigación.

Los simpatizantes afirmaron inmediatamente que era inocente y víctima de falsos cargos de drogas utilizados por el Estado ruso contra figuras de la oposición y activistas de derechos humanos.

México tiene 45 días para frenar el flujo migratorio hacia Estados Unidos

México admite que tiene 45 días para reducir el número de migrantes que se dirigen a Estados Unidos, en un acuerdo acordado con este país que evitó la imposición de aranceles.

El Ministro de Relaciones Exteriores Marcelo Ebrard dijo que si los refuerzos de tropas en sus fronteras del sur no funcionaban, habría que discutir «medidas adicionales».

Dijo que esto podría significar una «solución regional» que involucre a otras naciones.

Pero es probable que Estados Unidos también exija a México que procese las solicitudes de asilo de los migrantes en su propio territorio.

¿Qué ha dicho el Sr. Ebrard sobre el acuerdo?
Celebró una conferencia de prensa que pareció sugerir una diferencia de opinión sobre lo que realmente estaba en el acuerdo anunciado entre Estados Unidos y México el viernes pasado.

En un tweet, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que había una «parte muy importante» del acuerdo que había sido «plenamente firmada y documentada» pero que aún no había sido anunciada y que daría a Estados Unidos lo que había estado pidiendo «durante muchos años».

«Se revelará en un futuro no muy lejano y necesitará el voto del cuerpo legislativo de México», tweeteó el presidente, quien agregó que si el voto fallaba «se restablecerán las tarifas».

Los comentaristas sugieren que se trata del acuerdo de «tercer país seguro», en virtud del cual los migrantes tendrían que solicitar primero asilo en México, en lugar de en los Estados Unidos, y ser rechazados si no lo hacen.

El Sr. Ebrard dijo que los Estados Unidos habían insistido en esta medida.

Pero él dijo: «Les dijimos -creo que fue el logro más importante de las negociaciones-‘fijemos un período de tiempo para ver si lo que México está proponiendo funcionará, y si no, nos sentaremos y veremos qué medidas adicionales'» son necesarias.

«Querían que se firmara otra cosa totalmente diferente. Pero eso es lo que hay aquí. No hay otra cosa», dijo.

El Sr. Ebrard también dijo que los negociadores de EE.UU. querían que México se comprometiera a que «cero migrantes» cruzaran su territorio, pero que eso era «misión imposible».

El presidente Trump también ha dicho que México pronto hará compras agrícolas «grandes» a los Estados Unidos.

Pero el Sr. Ebrard dijo que no ha habido ningún acuerdo adicional con los EE.UU. y que el presidente estadounidense probablemente se está refiriendo al crecimiento esperado del comercio tras el acuerdo sobre migración.

Entonces, ¿qué hará México?
Está desplegando 6.000 efectivos de la Guardia Nacional en la frontera sur con Guatemala para tratar de detener el flujo.

También ha acordado apoyar la expansión del programa que devuelve a los solicitantes de asilo que ya se encuentran en los Estados Unidos a México para que esperen a que se tramiten sus solicitudes.

El Sr. Ebrard dijo que los esfuerzos para detener el flujo en la frontera sur se reevaluarían a mediados de julio.

Si fracasa, dijo, otros países tendrían que involucrarse en el asunto. Las conversaciones comenzarían con Brasil, Panamá y Guatemala, los países que actualmente utilizan los migrantes como puntos de tránsito.

Un acuerdo de «tercer país seguro» crearía enormes problemas para México, que dice que no tiene los recursos para integrar a miles de migrantes adicionales.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
Los cruces fronterizos ilegales en la frontera norte de México con Estados Unidos han vuelto a aumentar después de haber alcanzado su punto más bajo en el primer año de mandato del Sr. Trump.

En febrero, declaró una emergencia en la frontera México-Estados Unidos, diciendo que era necesaria para hacer frente a lo que describió como una crisis.

En mayo, el Sr. Trump amenazó con que el 10 de junio se impondrían aranceles del 5% sobre los productos mexicanos y que éstos aumentarían un 5% cada mes hasta alcanzar el 25% en octubre si México no tomaba medidas sustanciales para frenar la migración.

México es actualmente uno de los mayores socios comerciales de los Estados Unidos, sólo por detrás de China y Canadá.

Corea del Norte: Cientos de lugares de ejecución pública identificados, según un informe

Una ONG de Corea del Sur dice que ha identificado 318 sitios en Corea del Norte que han sido utilizados por el gobierno para llevar a cabo ejecuciones públicas.

El Grupo de Trabajo sobre Justicia Transicional entrevistó a 610 desertores norcoreanos durante cuatro años para su informe.

Documentaba décadas de asesinatos, por delitos que iban desde robar una vaca hasta ver la televisión surcoreana.

Las ejecuciones públicas se llevaron a cabo cerca de ríos, campos, mercados, escuelas y campos de deportes, dijo el grupo de derechos.

Una multitud de 1.000 personas o más se reuniría para ver estas ejecuciones, dijo la ONG en su informe, «Mapping the fate of the dead» (Trazando el mapa de la suerte de los muertos), publicado el martes.

En el informe se afirma que los familiares de los condenados a muerte, incluidos los niños, a veces se veían obligados a presenciar los hechos. Los cadáveres y los lugares de enterramiento de los muertos rara vez se entregaban a sus familiares.

La persona más joven en presenciar un asesinato público tenía siete años, según el testimonio.

Algunas ejecuciones públicas también tienen lugar dentro de centros de detención, como prisiones y campos de trabajo, donde las personas condenadas por delitos políticos son obligadas a realizar trabajos físicos, como la minería y la tala de árboles.

Un desertor recluido en un campo de trabajo a principios de la década de 2000 describió cómo se obligó a 80 reclusos a observar el asesinato de tres mujeres acusadas de intentar escapar a China.

Dijeron que un oficial del Ministerio de Seguridad Popular se lo dijo a la multitud: «Esto podría pasarte a ti.»

El informe dice que las ejecuciones son «un método básico para incitar al miedo y disuadir a los ciudadanos de participar en actividades que el régimen considera indeseables».

Pelotones de fusilamiento y ahorcamiento
La gran mayoría de las ejecuciones ocurren por fusilamiento, dijeron los desertores. Esto a menudo implica que tres tiradores disparen tres balas cada uno contra el cuerpo de la persona condenada.

Algunos entrevistados citaron ocasiones en las que quienes llevaban a cabo la ejecución parecían estar borrachos.

Uno dijo que «esto se debe a que matar es algo difícil de hacer emocionalmente».

También se informó de un menor número de ahorcamientos públicos, aunque la ONG dijo que al parecer se habían reducido o incluso detenido desde 2005.

Ethan Shin, uno de los autores del informe, dijo a AFP que «parece que el número de ejecuciones públicas está en tendencia descendente», pero que Pyongyang puede estar simplemente operando con más secretismo «ya que busca el reconocimiento como un estado normal».

En el pasado se ha ejecutado a altos funcionarios norcoreanos. En 2013, el tío del líder norcoreano Kim Jong-un fue condenado por traición.

Pero los informes de asesinatos son notoriamente difíciles de verificar, y también han resultado ser falsos.

En 2013, la popular cantante norcoreana Hyon Song-wol fue ejecutada públicamente, y un periódico surcoreano dijo que le dispararon «en una lluvia de ametralladoras mientras su orquesta miraba».

Más tarde reapareció en 2018 como parte de una delegación norcoreana que visitó Seúl antes de los Juegos Olímpicos de Invierno.

Los ateos iraquíes pasan a la clandestinidad mientras los sunitas y chiítas dominan la línea dura

Fadi no cree en Dios y está aterrorizado.

En un café de Bagdad, el estudiante de medicina se sienta lejos de otros clientes y mira por encima de su hombro para asegurarse de que nadie lo está viendo y escuchando.

«Tengo miedo de que me descubran, entonces me matarían», dice con una voz que rara vez se eleva por encima de un susurro. «Esto también puede perjudicar a mi familia, aunque ninguno de ellos sabe que no creo.»

Fadi, de 23 años, dice que podría ser blanco de ataques por creer que Dios y todas las religiones del mundo son invenciones humanas. Para evitar ser detectado, borra todas las búsquedas en su ordenador y teléfono móvil.

Como todos los 20 ateos con los que habló NBC News, Fadi pidió ser identificado con un seudónimo para evitar ser blanco de las milicias o la policía.

Aunque el Islam es la religión del estado y es contra la ley calumniar o insultar a cualquier fe, el ateísmo en sí no es ilegal en Irak, según el experto legal Ali al-Timimi. La evidencia anecdótica sugiere una pequeña pero creciente comunidad de agnósticos y ateos iraquíes en el país de mayoría musulmana. Una página de Facebook llamada Agnósticos y Ateos de Irak tiene casi 13.000 gustos y 17.000 seguidores.

Pero el poder, la violencia y la religión son una mezcla tóxica.

Muchos de los incrédulos de Irak han sido forzados a la clandestinidad mientras los religiosos de línea dura luchan por el control de la joven democracia, que está luchando por equilibrar las demandas tanto de los sunitas como de los chiítas, además de las de las comunidades étnicas y religiosas más pequeñas.

Desde que el dictador Saddam Hussein fue derrocado por la invasión estadounidense de 2003, el teocrático Irán chiíta ha crecido en el poder en Irak. Poderosas organizaciones chiítas controlan partes clave del gobierno, como el Ministerio del Interior, que está dominado por la milicia de línea dura ligada a Irán, la Organización Badr.

El país, devastado por la guerra, avanza hacia una apariencia de normalidad tras derrotar en gran medida al grupo del Estado islámico, que había conquistado franjas de su territorio. Impulsados por la ira sunita generalizada contra la dominación chiíta, los combatientes de ISIS esclavizaron, violaron y mataron a miles de personas. Docenas de grupos paramilitares chiítas apoyados principalmente por Irán fueron cruciales para derrotar al grupo militante en 2017, y se les culpa de desapariciones y asesinatos extrajudiciales.

«¿Has oído hablar de una milicia formada por ateos?», dice Darwin, estudiante de ingeniería de 21 años. «No, sólo los que tienen religión forman milicias y escuadrones de la muerte. Ellos son la razón detrás de la destrucción de la vida, la destrucción de la humanidad».

Bajo Saddam, los disidentes fueron perseguidos y torturados, en particular los kurdos de etnia kurda y los miembros del Partido Islámico Dawa, respaldado por Irán. Su gobierno también detuvo a sus correligionarios sunitas y a miembros de otros grupos que cuestionaron su gobierno.

Darwin, que se crió en una familia devotamente chiíta en la ciudad santa de Najaf, al sur del país, compartió una vez sus ideas sobre la ciencia y la religión a través de Facebook, donde publicó con una identidad falsa.

«Solíamos hablar de diferentes temas e intercambiar información», dice.

Pero borró esta página hace un año.

«Escuché que las milicias habían comenzado a perseguirnos, y que tenían la tecnología y la gente para rastrear mi cuenta», dice.

Gales se convierte en una «nación de santuario» para los refugiados y los solicitantes de asilo

ABERYSTWYTH, Gales – El herrero nunca había oído hablar de Gales antes de que le dijeran que estaba a punto de mudarse allí.

Mohammad Karkoubi había aceptado formar parte de un programa del gobierno británico para reasentar a los refugiados sirios en todo el Reino Unido.

Acompañado por su esposa y sus tres hijos, Karkoubi recibió en el vuelo un guía de bienvenida en árabe que le explicó que Gales era un país pequeño con su propio idioma, montañas verdes y muchas ovejas.

Unos tres años después, Karkoubi trabaja como soldador en un pequeño taller en Tregaron, una comunidad agrícola del centro de Gales. Además de aprender inglés, el hablante nativo de árabe también está intentando dominar el galés.

Karkoubi, de 35 años de edad y nativo de Alepo, puede estar lejos de la fluidez, pero su integración en la comunidad local es lo que el gobierno galés espera que todos los refugiados tengan la oportunidad de lograr bajo un nuevo plan.

Mientras que países de toda Europa han cerrado sus fronteras a los solicitantes de asilo y tratan de disuadir a los que llegan de establecerse permanentemente, Gales dice que tiene la intención de convertirse en una «nación de santuario» para los que huyen de la guerra y la persecución.

Hay una frase: «Bienvenidos a los valles y las colinas de Gales», porque así es como siempre hemos sido, una nación que da la bienvenida a la gente», dijo Jane Hutt, una veterana legisladora galesa que es responsable de la implementación del programa.

El gobierno de Gales dice que continuará cumpliendo con la ley de inmigración del Reino Unido que estipula quiénes pueden venir a Gran Bretaña y qué derechos tienen – en ese sentido, a diferencia de las ciudades santuario en los EE.UU. que limitan la cooperación con las autoridades federales.

En cambio, el plan de 35 páginas del gobierno se centra en cómo tratar a los refugiados y solicitantes de asilo que ya viven en Gales. Ha sido aprobado por las Naciones Unidas e incluye la financiación de proyectos para encontrar hogares para los refugiados recientemente reconocidos, la introducción de programas de tutoría para combatir la soledad y los problemas de salud mental entre los solicitantes de asilo, y el aumento del acceso a la enseñanza de idiomas para aumentar sus posibilidades de empleo.

«Los refugiados y los solicitantes de asilo son y serán médicos, carpinteros, agricultores, radiólogos que contribuyen a la comunidad», añadió Hutt, describiendo su visión del plan.

También se fomenta la comprensión de la cultura, la lengua y el patrimonio galeses en un país en el que la gente está muy apegada a su identidad nacional después de siglos evitando el dominio de la vecina Inglaterra.

Entendemos lo que se siente al ser ignorado como un don nadie.
En el condado de Ceredigion, donde Karkoubi vive y trabaja, la noción de bienvenida galesa se toma en serio.

«Entendemos lo que es ser ignorado como un don nadie», dijo John Jones, un profesor jubilado que se reunía con un amigo en el pub de Tregaron, refiriéndose al entendimiento entre los galeses de lo que se siente ser una minoría junto a los ingleses.

En la ciudad universitaria costera de Aberystwyth, donde viven los Karkoubis, muchos residentes dijeron que estaban encantados de tener sirios en su ciudad.

Lucy Berridge, una trabajadora de la construcción, dijo que cualquiera que huya de la guerra o de la pobreza debería ser bienvenido. «Sólo intentan mejorar sus vidas», dijo.

Demócratas, senadores republicanos quieren comprobar el poder de Trump para vender armas a los saudíes

WASHINGTON – Dos senadores planean presentar el lunes un proyecto de ley diseñado para forzar una votación sobre las ventas de armas actuales y futuras de Estados Unidos y otros apoyos militares a Arabia Saudita, diciendo que es hora de que los legisladores comprueben los intentos del presidente Donald Trump de eludir al Congreso en materia de política exterior.

El proyecto de ley, patrocinado por Sens. Todd Young, republicano, y Chris Murphy, demócrata de Connecticut, ambos miembros del Comité de Relaciones Exteriores, son el último contragolpe de los legisladores que se oponen firmemente a la venta de armas a Arabia Saudita y que están indignados por la reciente decisión de la administración Trump de eludir al Congreso en un acuerdo de armas por valor de miles de millones de dólares.

«El proceso que estamos poniendo en marcha permitirá al Congreso opinar sobre la totalidad de nuestra relación de seguridad con Arabia Saudita, no sólo una venta de armas, y restablecer el papel del Congreso en la formulación de la política exterior», dijo Murphy en una declaración.

La semana pasada, un grupo bipartidista de senadores, entre ellos Murphy y Young, propuso casi dos docenas de resoluciones que requerirían votos sobre cada una de las ventas de armas que componen el paquete de armas de 8.100 millones de dólares a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania anunciado por la administración Trump el 24 de mayo. Por ley, la venta de armas requiere la aprobación del Congreso, pero la administración Trump evitó cualquier revisión por parte de los legisladores del controvertido acuerdo al declarar que la seguridad nacional era una «emergencia», citando la amenaza que representaba Irán.

Ahora Murphy y Young están proponiendo una resolución separada que permitiría al Congreso votar no sólo sobre el acuerdo acelerado de armas del mes pasado, sino también bloquear o restringir futuras ventas de armas y asistencia militar a Arabia Saudita.

La frustración por el asesinato del columnista Jamal Khashoggi del Washington Post en Arabia Saudita y su intervención en la guerra civil de Yemen – y la renuencia de Trump a criticar a Riyadh – ha desencadenado una creciente respuesta bipartidista en el Congreso.

«Nuestras ventas de armas a Arabia Saudita exigen la supervisión del Congreso», dijo Young en una declaración. «Esta resolución bipartidista simplemente pide al Secretario de Estado que informe sobre algunas cuestiones básicas antes de seguir adelante con ellas. La actual crisis humanitaria y el complicado entorno de seguridad en Yemen requieren nuestra atención sostenida y no podemos permitir que el equipo militar de Estados Unidos empeore la situación sobre el terreno».

Murphy dijo que la administración «ha dado efectivamente un cheque en blanco a los saudíes, haciendo la vista gorda ante el brutal asesinato de Jamal Khashoggi y permitiendo que su programa de misiles balísticos se expanda», y añadió: «El Congreso necesita cambiar la forma en que hacemos negocios con el Reino».

En una votación celebrada en marzo para poner fin al apoyo militar de Estados Unidos a la guerra de Arabia Saudita en Yemen y para recortar los poderes de la guerra presidencial, siete senadores republicanos se pusieron del lado de los demócratas para aprobar el proyecto de ley. Pero Trump vetó la legislación el mes pasado.

Sigue sin estar claro si más republicanos se unirán a los senadores demócratas para formar una mayoría suficiente para superar un futuro veto presidencial sobre las nuevas resoluciones que se proponen sobre la venta de armas saudíes.

«Creemos que ganaremos mucho apoyo bipartidista en esto», dijo un asesor demócrata del Congreso, que no estaba autorizado a hablar en público.

Es una parodia’: Casi 800 casos penales desestimados por retrasos desde 2016 Decisión de Jordania

Brian Fudge estaba celebrando su cumpleaños en las primeras horas del 1 de enero de 2005 cuando tuvo una discusión con Charlie Manasseri mientras pedía bebidas en Le Skratch Bar and Grill en Ottawa.

Manasseri, que entonces tenía más de 40 años, golpeó repetidamente la cabeza del joven de 22 años «10-20 veces» contra una superficie de acero en la barra, según el testimonio de testigos durante el juicio.

Fudge, que estaba intoxicado, fue escoltado fuera del bar y estaba hablando por su teléfono celular, según documentos de la corte, cuando George Kenny, de 19 años, le dio un puñetazo en el lado izquierdo de la cabeza a Fudge, provocando que cayera al suelo, inconsciente.

Murió menos de dos días después.

Jill Broadbent y su esposo Derek Fudge dicen que la muerte de su hijo llevó a su familia a una dolorosa odisea de 13 años a través del sistema judicial canadiense, como resultado de repetidos retrasos y varios cambios en los abogados de la defensa penal. Pasaron más de 300 días en un tribunal de Ottawa.

Manasseri fue condenado en 2012 por asesinato en segundo grado, pero en 2016, el Tribunal de Apelaciones de Ontario revocó esa decisión y ordenó un nuevo juicio para Manasseri. Más tarde se declaró culpable de homicidio involuntario y fue condenado a una pena de prisión.

Kenny fue declarado inocente de homicidio pero culpable de agresión con lesiones corporales. En 2016, el Tribunal de Apelaciones anuló la condena de Kenny y suspendió los cargos en su contra, por considerar que llevó una cantidad de tiempo irrazonable llevar el caso a juicio.

«Estoy triste todos los días, y ese sentimiento nunca desaparece.»

El caso de Kenny fue uno de los cientos de casos desestimados tras la decisión de la Corte Suprema en el caso R. v. Jordan en 2016, que estableció plazos de 18 meses para los juicios en los tribunales provinciales y de 30 meses en el tribunal superior.

Una base de datos compilada por Global News ha encontrado que casi 800 casos criminales – que van desde homicidio sin premeditación hasta tráfico de drogas e incluso asesinato – han sido suspendidos porque un juez encontró que el derecho constitucional del acusado a un juicio oportuno había sido violado.

Heidi Illingworth, defensora federal de las víctimas de delitos, calificó de «chocante» el número de casos que se mantienen.

«Me preocupa mucho escuchar eso», dijo Illingworth a Global News. «¿Cuál es el mensaje que se está dando sobre el sistema de justicia penal y cómo estamos conociendo a la justicia en Canadá?»

Los abogados y los expertos jurídicos dijeron que, si bien algunas provincias han trabajado para cumplir con los nuevos plazos establecidos por el Tribunal Supremo, los tribunales de Ontario y Quebec siguen viendo cientos de casos suspendidos debido a retrasos irrazonables.

«Estamos gravemente infradotados. Existe una enorme brecha entre la retórica de lo que queremos que sea nuestro sistema de justicia y lo que realmente es», dijo el abogado defensor penalista de Ottawa Leo Russomanno. «A menudo, se manifiesta en términos de falta de jueces o de disponibilidad de salas de audiencia.»

Global News solicitó datos de todas las provincias y territorios y del Servicio de la Fiscalía del Canadá (PPSC) para obtener una instantánea de cómo el sistema de justicia penal está enfrentando las consecuencias de la decisión.

Desde la sentencia, se han presentado aproximadamente 3.100 solicitudes de suspensión de cargos por demoras injustificadas. De ellos, 789 han sido concedidos y otros 788 han sido despedidos. El resto se encuentran todavía ante los tribunales, han sido abandonados por la defensa, se les han retirado los cargos o se han resuelto por otros motivos.

El PPSC dijo que se han suspendido 95 casos desde Jordania y que otras 139 estancias se han visto afectadas por retrasos. El PPSC es responsable de procesar delitos bajo jurisdicción federal, como la Ley del Impuesto sobre la Renta, y también maneja cargos relacionados con la Ley de Drogas y Sustancias Controladas, excepto en Quebec y Nueva Brunswick.

Según los datos más recientes de la Oficina de Estadística del Canadá, el 94% de los casos judiciales se concluyen dentro de los plazos previstos en Jordania. Pero podría haber muchos más casos que no se completan, ya que las provincias, con la excepción de Alberta, no hacen un seguimiento activo de los datos.

Quebec, por ejemplo, dejó de recoger datos en marzo de 2018. Entre 2016 y 2018, se presentaron al menos 1.680 solicitudes de Jordania en Quebec, y se han suspendido más de 200 casos.

Según los últimos datos de 2018 del Comité de Modernización Penal del Tribunal de Justicia de Ontario, 5.829 causas penales han estado en el sistema judicial durante 18 meses o más. Otros 4.776 han estado en el sistema durante 15 meses o más, lo que los pone en riesgo de ser expulsados por un retraso irrazonable.

México desplegará fuerzas en la frontera con Guatemala

México ha desplegado a 6.000 miembros de su Guardia Nacional en su frontera con Guatemala en un intento de detener el flujo de migrantes que se dirigen a Estados Unidos.

El Ministro de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, se encuentra en Washington tratando de impedir que los Estados Unidos impongan aranceles comerciales a los productos mexicanos por encima de la migración ilegal.

El presidente estadounidense, Donald Trump, se ha comprometido a aprobar el lunes unos derechos de importación del 5% si no se llega a un acuerdo.

El miércoles, dijo que se estaban haciendo progresos «insuficientes».

Tras las últimas conversaciones del jueves, el Sr. Ebrard dijo que era «un hombre optimista».

Dijo que se estacionarán fuerzas en la frontera sur de México con Guatemala para evitar que los migrantes entren al país.

«Hemos explicado que hay 6.000 hombres y que serán desplegados allí», dijo, y agregó que las conversaciones continuarán el viernes.

¿Empujará Estados Unidos a México demasiado lejos?
Análisis de Will Grant, corresponsal de BBC Latinoamérica

Es posible que la Casa Blanca acoja con beneplácito una oferta de 6.000 soldados más en la frontera sur de México, pero dada la imprevisibilidad de esta presidencia, aún no está claro si eso será suficiente para que el presidente Trump cancele los aranceles.

Mientras tanto, en el propio México, la propuesta tiene un aspecto muy diferente.

Para los críticos del Sr. López Obrador, parece que esencialmente ha cedido a la administración Trump al ofrecer militarizar aún más lo que ya es una parte bastante militarizada de México.

La delegación mexicana en Washington dice que el gobierno mexicano está haciendo todo lo que puede en materia de inmigración. Es difícil conseguir el equilibrio correcto, dijo un senador mexicano, entre regular la migración desde Centroamérica y tomar medidas drásticas como le gustaría a la administración Trump.

Un acontecimiento interesante es el llamado del presidente López Obrador para un mitin este fin de semana en la ciudad fronteriza de Tijuana, ostensiblemente para celebrar la soberanía mexicana. Es una señal de que el Sr. Trump puede ir demasiado lejos. Si México responde a los aranceles de EE.UU. con sus propios aranceles, especialmente los que se aplican en estados importantes como Ohio, entonces podríamos ver un conflicto económico de ojo por ojo que perjudicará a los consumidores y a los trabajadores de ambos lados de la frontera.

¿Qué amenaza a Trump?
Según la propuesta del presidente de los Estados Unidos, los aranceles aumentarían un 5% cada mes sobre bienes como automóviles, cerveza, tequila, frutas y verduras, alcanzando el 25% en octubre.

El Sr. Trump quiere que México detenga a los cientos de miles de migrantes, en su mayoría centroamericanos, que han estado buscando entrar a los Estados Unidos este año.

El presidente anunció la semana pasada las tarifas previstas para México en Twitter, sorprendiendo a los miembros de su propio partido y a los mercados financieros.

¿Cuál es la situación en la frontera México-Estados Unidos?
El Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de Estados Unidos anunció esta semana que los arrestos de inmigrantes habían aumentado en mayo hasta alcanzar el nivel más alto en más de una década.

La Patrulla Fronteriza detuvo a 132,887 migrantes que intentaban entrar a los Estados Unidos desde México en mayo, lo que significó un aumento del 33% con respecto al mes anterior.

Decía que 84.542 eran familias y 11.507 niños no acompañados.

Los arrestos fueron el mayor total mensual desde que el Sr. Trump asumió el cargo.

Otros 11.391 migrantes fueron considerados «inadmisibles» y rechazados después de llegar a los puertos de entrada de los Estados Unidos, con lo que la cifra total asciende a 144.278.

«Estamos en una emergencia total, y no puedo decir que sea más fuerte, el sistema está roto», dijo el Comisionado en funciones del PFC, John Sanders.

¿Cómo se comparan las cifras con las de años anteriores?
Las cifras oficiales muestran que los cruces ilegales de fronteras han disminuido desde el año 2000.

En el año 2000, 1,6 millones de personas fueron detenidas tratando de cruzar la frontera ilegalmente, cifra que en 2018 era algo menos de 400.000.

En 2017, el primer año de mandato del Sr. Trump, las cifras eran las más bajas desde 1971.

La disminución se debió en gran parte a una disminución en el número de personas provenientes de México.

En los dos últimos años, sin embargo, el número de detenciones ha vuelto a aumentar, especialmente en los últimos meses.

No se ha avanzado lo suficiente durante las conversaciones sobre aranceles entre EE.UU. y México: Trump

Los funcionarios mexicanos y estadounidenses están listos para reanudar las conversaciones en Washington el jueves con el objetivo de evitar la imposición de aranceles a los productos mexicanos, y el presidente Donald Trump dijo que el progreso en las formas de frenar la migración fue «insuficiente» cuando las dos partes se reunieron el miércoles.

Frustrado por la falta de progreso en el tema de la firma de su campaña electoral de 2016, Trump le dijo inesperadamente a México la semana pasada que adoptara una postura más dura con respecto a la inmigración ilegal o que se enfrentara a aranceles del 5 por ciento sobre todas sus exportaciones a Estados Unidos a partir del lunes, llegando hasta el 25 por ciento en el transcurso del año.

LEER MÁS: Senadores republicanos se separan de Trump y se oponen a la amenaza arancelaria de México

El vicepresidente Mike Pence presidió la reunión el miércoles por la tarde con el secretario de Estado Mike Pompeo y el ministro de Relaciones Exteriores de México Marcelo Ebrard para argumentar que México necesita hacer más para detener el aumento de migrantes centroamericanos que cruzan la frontera.

Con el triunfo en Europa para las ceremonias de conmemoración del Día D hasta el viernes, nunca se había previsto una resolución rápida.

«Las conversaciones sobre inmigración en la Casa Blanca con representantes de México han terminado por hoy. Se está progresando, pero no lo suficiente.» dijo Trump en un tweet el miércoles por la noche.

Pence esperaba escuchar «medidas tangibles» que el gobierno mexicano estaba dispuesto a tomar «inmediatamente», dijo un funcionario de la Casa Blanca antes de la reunión del miércoles. Los funcionarios de la Casa Blanca no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios después.

LEER MÁS: 400 migrantes centroamericanos cruzan a México con el objetivo de llegar a la frontera con EE.UU.

Ebrard dijo en una conferencia de prensa que las discusiones del miércoles se habían centrado en la migración más que en los aranceles. Estados Unidos quería medidas que tuvieran un impacto a corto plazo, pero México está buscando soluciones a largo plazo, dijo.

«Se discutieron varias posibilidades que necesitan ser analizadas con más detalle para tratar de encontrar un terreno común» el jueves, dijo Ebrard.

Si los aranceles siguen adelante, Estados Unidos se encontraría en una seria disputa comercial tanto con China como con México, dos de sus tres principales socios comerciales. Esa es una situación que los grupos empresariales de Estados Unidos están deseosos de evitar.

México también quiere detener una guerra comercial que los analistas creen que podría inclinar su economía hacia una recesión y el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador ha dicho que es optimista de que se llegará a un acuerdo.

Pero su administración también se está preparando para un resultado sin acuerdo.

Una lista oficial de productos estadounidenses que podrían estar sujetos a aranceles de represalia si los aranceles entran en vigor se adapta principalmente a los productos de los estados agrícolas e industriales considerados como la base electoral de Trump, dijo un funcionario mexicano.

LEER MÁS: Truncar la educación y los programas de recreación para los niños migrantes

Con el reloj en marcha hacia las elecciones de Estados Unidos en 2020, Trump se enfrenta a la resistencia dentro de su propio Partido Republicano para llegar a un acuerdo y evitar los aranceles. Muchos legisladores están preocupados por el impacto potencial en el comercio transfronterizo y el aumento de los costos para las empresas y los consumidores de Estados Unidos en los productos importados de México, desde automóviles y autopartes hasta cerveza y frutas.

John Thune, de Dakota del Sur, el segundo republicano del Senado, dijo a los periodistas: «Hemos transmitido nuestras preocupaciones a la administración. Hay un buen número de senadores republicanos que han expresado pública y privadamente a la Casa Blanca sus preocupaciones al respecto».

El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, dijo a CNN que los aranceles podrían no ser necesarios porque la amenaza por sí sola era suficiente para «atraer la atención de los mexicanos».

Aumentan las detenciones en la frontera
Los agentes fronterizos de Estados Unidos detuvieron a más de 132,000 personas que cruzaban desde México en mayo, dijo el miércoles la administración Trump, la cifra mensual más alta en más de una década y que alcanzó lo que los funcionarios dijeron que eran niveles de «crisis».

La administración conservadora de Trump quiere que México detenga el aumento del número de migrantes y endurezca la frontera sur con Guatemala – el principal punto de entrada de los centroamericanos a México.

La administración izquierdista de López Obrador propone redirigir los fondos de seguridad de Estados Unidos para impulsar el desarrollo económico en el sur de México y Guatemala, afectados por la pobreza, a fin de atacar las causas profundas de la migración, dijeron dos fuentes del gobierno mexicano.

Las autoridades fronterizas de Estados Unidos han dicho que están abrumadas no tanto por el número de migrantes sino por un cambio en el tipo de persona que se presenta en la frontera.

Cada vez más familias centroamericanas y menores no acompañados que buscan asilo después de huir de la violencia criminal en sus países de origen se han estado entregando a los agentes fronterizos de Estados Unidos, quienes desde hace mucho tiempo se han preparado para capturar principalmente a mexicanos solteros y adultos que intentan cruzar clandestinamente.