CRISIS DE ÉBOLA: El Reino Unido pide un esfuerzo internacional para hacer frente a un brote mortal

El Secretario de Desarrollo Internacional, Rory Stewart, ha pedido a otros países que intervengan para ayudar a los servicios de salud locales, que están sobrecargados de trabajo, a tomar el control de la situación, ya que el número de muertos asciende a más de 1.300 personas. Los jefes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijeron que la desconfianza hacia los trabajadores de la salud y los ataques a las clínicas del Ébola por parte de milicias armadas han contribuido a acelerar lo que ahora es el segundo peor brote del virus registrado.

El brote alcanzó los 1.000 casos en marzo, más de siete meses después de haber sido detectado por primera vez en agosto pasado, y ha tardado menos de tres meses más en superar la cifra de 2.000 casos.

El Sr. Stewart dijo: «El Reino Unido sigue estando a la vanguardia de la respuesta, pero es necesario que se trate de un esfuerzo mundial y que otros incrementen su apoyo.

«Este brote es potencialmente devastador para la región. Podría extenderse fácilmente a las provincias vecinas e incluso a los países vecinos.

«El mes pasado convoqué una reunión de expertos y concluí que, además de financiación, necesitamos más gente sobre el terreno para ayudar a coordinar los esfuerzos para contener esta enfermedad mortal. Necesitamos actuar rápido y necesitamos actuar generosamente».

La OMS no ha declarado el brote como una emergencia internacional de salud pública y dijo que tal medida no cambiaría nada en su respuesta.

Las Naciones Unidas se han comprometido a intensificar su apoyo, incluido el nombramiento de una persona para coordinar los organismos internacionales.

Los funcionarios locales y los equipos de ayuda dijeron que los trabajadores de la salud se enfrentaron a la resistencia de comunidades remotas que creen que el Ébola es una conspiración formada por agencias de ayuda y el gobierno y también por grupos armados que buscan avivar la inestabilidad para su propio beneficio.

Corinne N’Daw, directora de Oxfam en el Congo, dijo: «La respuesta actual para hacer frente al Ébola no está funcionando.

«No importa cuán efectivo sea el tratamiento, si la gente no confía en él o no lo entiende, no lo usará.»

Congo Ebola crisis

Una turba mató a un trabajador sanitario del Ébola y saqueó una clínica en la aldea de Vusahiro a principios de este mes.

La OMS dijo que hubo 42 ataques contra instalaciones de salud, con 85 trabajadores heridos o muertos, entre enero y principios de mayo.

El portavoz de la OMS, Tarik Jasarevic, dijo: «Cada vez que hay un incidente no podemos proporcionar servicios y entrar en las comunidades.

«No podemos vacunar, no podemos tratar a los enfermos, no podemos seguir a los que pueden haber estado expuestos al virus.»

El ‘miedo’ a las gambas asesinas que pueden amenazar a los ríos

Un «camarón asesino» invasor que ha llegado a los ríos del Reino Unido podría estar alterando el comportamiento de otras especies sólo por miedo.

Un estudio muestra que la mera presencia del crustáceo «exótico» puede hacer que otras especies sean menos eficaces en las tareas que realizan en los ecosistemas acuáticos.

El animal invasor se alimenta de una gran variedad de especies, incluyendo otros camarones, moscas damiselas y barqueros de agua.

Se ha relacionado con las extinciones locales en otros países.

La nueva investigación fue realizada por el consultor independiente Calum MacNeil y el profesor de comportamiento animal Mark Briffa de la Universidad de Plymouth.

Muestra que la mera presencia del depredador puede impedir que otras especies lleven a cabo funciones esenciales del ecosistema, como la trituración de la hojarasca caída en partículas más pequeñas para que pueda ser consumida por otras especies.

Las presas gastan más energía simplemente evitando el «camarón asesino» -o por usar su nombre formal, Dikerogammarus villosus- en lugar de centrarse en los comportamientos que exhibirían en su ausencia.

Impacto indirecto
Para el estudio, una de las tres especies diferentes de camarones pertenecientes al género Gammarus (todos comúnmente encontrados en ríos europeos) fueron colocados dentro de un tanque. En la mitad de los tanques, una muestra de D. villosus también fue colocada dentro de una jaula.

El comportamiento de las gambas Gammarus se evaluó durante varios días, y los investigadores midieron hasta qué punto trituraban las hojas como era de esperar.

Los resultados mostraron que después de cuatro días, cada especie de Gammarus mostró una menor eficiencia de trituración en presencia de los «camarones asesinos» en jaula en comparación con aquellos en tanques donde estaba ausente.

«Este estudio demuestra un impacto no apreciado e indirecto de una invasión biológica por un depredador voraz», dijo el Dr. MacNeil.

«Muestra que la mera presencia de un invasor puede influir en el comportamiento de las presas residentes, en este caso la eficiencia alimenticia de los residentes ingenuos.»

El Dr. MacNeil añadió: «El Gammarus en nuestro experimento no tenía ninguna exposición previa a su rival depredador, y no habría sabido responder a señales de alarma específicas.

«Sin embargo, ninguna de nuestras muestras mostró evidencia de habituación durante el experimento – de hecho, todo lo contrario.»

Energía nuclear: facturas de energía «utilizadas para subvencionar submarinos».

Las facturas de energía en el Reino Unido están infladas en parte porque los hogares están subvencionando los submarinos nucleares, según se ha dicho a los diputados.

Los expertos creen que un motivo gubernamental para apoyar la energía nuclear civil es la subvención cruzada de la industria de defensa.

Dicen que la energía nuclear es tan cara que debería desecharse en favor de una energía renovable mucho más barata.

Otros sostienen que la energía nuclear sigue desempeñando un papel clave en el mantenimiento de la luz, por lo que el aspecto militar no es significativo.

Sin embargo, los investigadores de la Universidad de Sussex dijeron que el gobierno debería ser franco sobre la interdependencia del programa nuclear civil y la industria de defensa nuclear.

Cadena de suministro

El profesor Andy Stirling de Sussex argumenta que una de las razones por las que el gobierno está dispuesto a cargar a los hogares con los gastos de la energía nuclear es porque apuntala la cadena de suministro y la base de habilidades de empresas como Rolls Royce y Babcock que trabajan en submarinos nucleares.

Él dijo: «Es evidente que los costes de mantenimiento de las capacidades de los submarinos nucleares son insoportables sin infraestructuras nucleares civiles paralelas financiadas por los consumidores.

Hinkley Point C

«La aceleración de la competitividad de la energía renovable y la disminución de la viabilidad de la energía nuclear hacen que esta dependencia continua sea cada vez más difícil de ocultar».

Rolls Royce, que fabrica reactores para submarinos nucleares, ha estado presionando al gobierno para que acuerde una flota de pequeños reactores modulares para la generación de energía en el Reino Unido. Esta tecnología civil sería transferible a los submarinos.

Pruebas’persuasivas

El gobierno se ha negado a comentar sobre la investigación, pero una fuente del comité dijo a BBC News que la evidencia de los investigadores parecía persuasiva y bien investigada.

Se espera que la comisión publique las pruebas en los próximos días mientras se prepara para discutir si el Reino Unido realmente necesita la energía nuclear para la seguridad energética.

El debate ha cobrado mayor importancia a medida que se han revelado los verdaderos costes de la energía nuclear.

Una vez se pronosticó que la energía nuclear sería demasiado barata para medirla. Pero ahora está claro que los pagadores de facturas darán soporte de precios a la central nuclear de Hinkley Point C a un coste de 92,50 libras esterlinas por megavatio hora, en comparación con las 55 libras esterlinas de la energía eólica marina.

Los ministros esperan que, dentro de poco, la energía eólica funcione sin apoyo.

El profesor Stirling dice que la cuestión de la interdependencia nuclear se aborda abiertamente en los Estados Unidos.

En 2017, el ex secretario de Energía de Estados Unidos Ernest Moniz (un científico nuclear) dijo: «Se necesita una fuerte cadena de suministro nacional (nuclear) para satisfacer las necesidades de la Marina. Esto tiene una superposición muy fuerte con la energía nuclear comercial».

El profesor Stirling dijo a la BBC News: «Necesitamos este tipo de transparencia en el Reino Unido».

Pero el gobierno se enfrenta a una situación de Catch-22 en este asunto.

Si sigue negándose a admitir la interdependencia de la energía nuclear civil y militar, se le acusará de ocultar una verdad evidente.

Pero si acepta que las decisiones sobre la energía nuclear están influenciadas con la mitad de la atención puesta en el empleo en la industria manufacturera y en la disuasión nuclear, se enfrentará a la resistencia de grupos de consumidores que no están dispuestos a subvencionar a los submarinos de forma cruzada.

La audiencia de los diputados es oportuna, ya que el gobierno publicará en breve un libro blanco sobre la energía en el que se describe cómo el Reino Unido suministrará electricidad en una economía sin emisiones de carbono.

Cómo las mujeres más ricas de América hicieron su fortuna

Forbes ha publicado su lista de las mujeres más ricas de Estados Unidos.

Mientras que hay un número de celebridades nombradas, también hay una gran cantidad de otros que han construido imperios de negocios exitosos y reconocibles.

Hemos estado observando a algunas de las mujeres ricas que han alcanzado logros superiores y las industrias que les han ayudado a acumular sus riquezas.

El maquillaje hace dinero

Kylie Jenner

Si quieres ser rico, tal vez deberías considerar empezar tu propia línea de maquillaje. Las industrias de maquillaje y cuidado de la piel han ayudado a promover a 10 de las 80 mujeres en la lista a la condición de millonarias y multimillonarias.

Tal vez le sorprenda escuchar que la empresaria de maquillaje más rica, según Forbes, no es en realidad Kylie Jenner, sino Anastasia Soare, nacida en Rumania.

La empresaria es el nombre de la línea de cosméticos Anastasia Beverly Hills. La Sra. Soare se mudó a Los Ángeles en 1989 y en el año 2000 comenzó una línea de productos para cejas.

Forbes valora ahora su marca de cosméticos en 1.200 millones de dólares, ligeramente por delante de la gama Kylie Cosmetics de Kylie Jenner, KKW Beauty de Kim Kardashian West y Fenty Beauty de Rihanna.

Huda Kattan

Huda Kattan también está en la lista. Nacida de padres iraquíes, Kattan dejó su trabajo en finanzas para convertirse en maquilladora. Fundó Huda Beauty en 2013 y Forbes valora su compañía en 610 millones de dólares.

«No estoy motivado económicamente», dijo Huda a la BBC en una entrevista el año pasado.

«Estoy aquí por un propósito, no porque quiera hacer mucho dinero, nunca estoy como, «oh Dios mío, esto va a hacer mucho dinero, hagámoslo».

Otros millonarios que pueden agradecer al maquillaje por su fortuna son dos mujeres cuyas gamas de cosméticos fueron compradas por L’Oreal. Toni Ko vendió su marca NYX Cosmetics en 2014 en un acuerdo que se pensaba valía 500 millones de dólares.

Jamie Kern Lima, ex presentadora de noticias, también vendió su gama It Cosmetics a L’Oreal y se convirtió en la primera mujer ejecutiva de la firma.

La atleta femenina más rica de América

Serena Williams

La superestrella del tenis Serena Williams aparece como la única deportista millonaria que se ha hecho a sí misma. Explicando por qué Serena hizo la lista, Forbes dice: «Ha invertido en 34 nuevas empresas en los últimos cinco años a través de Serena Ventures en una cartera por valor de al menos 10 millones de dólares.

«En 2018, lanzó una línea de ropa autofinanciada y directa al consumidor, S by Serena. También posee participaciones en los Miami Dolphins y UFC.

«Tiene más de una docena de socios corporativos, y sus $89 millones en premios de carrera son el doble que cualquier otra atleta femenina.»

La moda vende
No sólo los cosméticos y el cuidado de la piel han enriquecido a las empresarias estadounidenses. Algunos de los pioneros de la lista pueden agradecer a sus conocimientos de moda por su riqueza.

Aunque probablemente hayas oído hablar de las diseñadoras de moda Vera Wang y Donna Karan, ¿puedes decir lo mismo de Doris Fisher y Jin Sook Chang?

Doris Fisher, de 87 años de edad, cofundó la tienda de ropa Gap en 1969 junto con su marido, después de que la pareja luchara por encontrar unos vaqueros que le quedaran bien. La compañía ahora vale más de 2.000 millones de dólares.

Jin Sook Chang es la mujer detrás de la tienda de ropa Forever 21, que comenzó como una pequeña tienda en Los Ángeles llamada Fashion 21.

Ahora el minorista emplea a miles de empleados con cientos de tiendas en todo el mundo.

Probablemente una de las marcas más interesantes para hacer la lista es fundada por Sara Blakely, la creadora de la compañía de ropa deportiva Spanx. Antes de que se le ocurriera la idea de la ropa interior, la Sra. Blakely vendía máquinas de fax puerta a puerta.

Ella dijo que empezó la firma con sólo $5,000 porque no estaba contenta con la forma de su trasero.

En una entrevista con la BBC, dijo: «No me gustaba la forma en que se veía debajo de los pantalones blancos y, como tantas mujeres, no sabía qué ponerme debajo de cierta ropa.

«Me encontré con una idea y creé una prenda interior que llenaba un nicho muy necesario para las mujeres en la moda.»

Blakely aparece en el número 23 de la lista de Forbes, que valora su riqueza en 1.000 millones de dólares.

TV y música

Beyonce

No es de extrañar que algunas mujeres de la televisión y de la música también hayan entrado en la lista. Entre ellos se encuentran los presentadores de programas de entrevistas Oprah Winfrey y Ellen DeGeneres, con fortunas de 2.600 millones de dólares y 330 millones de dólares, respectivamente.

Judy Sheindlin, de los programas de televisión Judge Judy y Hot Bench, también es nombrada. «Desde 2012, la Jueza Judy ha ganado 47 millones de dólares al año antes de impuestos por haber sido anfitriona de su programa de televisión del mismo nombre», dice Forbes.

«La jueza Judy está en su 23ª temporada y sigue siendo el programa de televisión más visto del día».

Del mundo de la música, Madonna, Taylor Swift, Barbra Streisand y Celine Dion hacen el corte, al igual que Beyoncé, con Forbes calculando el valor de la cantante en 400 millones de dólares.

El marido de Beyoncé, Jay Z, fue nombrado el mismo lunes por Forbes como el primer rapero multimillonario del mundo.

Citas y frescura del baño

Whitney Wolfe Herd

De todas las mujeres millonarias más ricas de Estados Unidos que se han hecho a sí mismas, hay una en particular digna de mención. Después de todo, ella viene en el primer lugar.

Diane Hendricks es productora cinematográfica y cofundadora de la compañía de techos y ventanas ABC Supply, valorada en la friolera de 7.000 millones de dólares.

Es uno de los mayores distribuidores mayoristas de materiales de construcción, con cientos de sucursales que realizan miles de millones en ventas.

Con 29 años, Whitney Wolfe Herd es la segunda mujer más joven de la lista. En 2014 lanzó la aplicación de citas Bumble.

La fortuna de la Sra. Wolfe Herd está valorada en 290 millones de dólares gracias a la aplicación, que según Forbes aporta unos ingresos anuales de 175 millones de dólares.

Suzy Batiz es también un nombre que no se reconoce al instante.

Pero la empresaria de Texas puede atribuir su fortuna de 240 millones de dólares a su empresa Poo-Pourri, una gama de productos para el aseo que se venden en las tiendas estadounidenses Target y Costco.

La ‘explosión’ de James Bond en los estudios Pinewood hiere a una persona

Una explosión ha herido a un miembro del equipo en el plató de la nueva película de James Bond.

La «explosión controlada» del martes dañó el exterior del escenario 007 en Pinewood Studios en Buckinghamshire, donde se filma la franquicia de espías, dijo un tweet de la cuenta oficial de James Bond.

Nadie que trabajara dentro del estudio resultó herido, pero un miembro de la tripulación sufrió «una lesión menor», añadió.

La Ejecutiva de Salud y Seguridad dijo que era «consciente del incidente».

Una portavoz dijo que se trataba de «hacer las primeras averiguaciones».

El mes pasado, la estrella de Bond Daniel Craig, de 51 años de edad, se lesionó mientras rodaba en Jamaica.

El actor se sometió a una «cirugía menor de tobillo».

La cuota 25 de Bonos será la quinta salida de Craig con el número 007.

Daniel Craig

Ralph Fiennes, Ben Whishaw, Rory Kinnear, Naomie Harris y Jeffrey Wright también regresan.

El ganador del Oscar, Rami Malek, la estrella del Capitán Marvel, Lashana Lynch, y el actor de Game Night Billy Magnussen se unen al elenco.

El año pasado, la fecha de estreno de la nueva película se retrasó tras la decisión del director Danny Boyle, ganador del Oscar, de abandonar el proyecto.

Estaba previsto que llegara a los cines del Reino Unido el 25 de octubre de 2019, pero su estreno está previsto para abril de 2020.

El verdadero director de detectives, Cary Fukunaga, se ha hecho cargo de la dirección.

YouTube dice que los insultos anti-gay no rompen sus reglas

YouTube es una de las muchas compañías que han dado a su logo un cambio de imagen con temática de arco iris para mostrar su apoyo a los derechos de los LGBT – pero, bajo el colorido barniz, ha estallado una discusión sobre cómo el sitio para compartir videos hace cumplir sus propias políticas de discursos de odio.

En el centro de la disputa se encuentra el periodista Carlos Maza, quien presenta una popular serie llamada Strikethrough para el sitio de noticias Vox.

Dice que se ha enfrentado al abuso persistente de su rival Steven Crowder, quien tiene más de 3,8 millones de suscriptores en YouTube.

Cada vez que Maza publique un video para Vox, Crowder publicará su propio video de «desacreditación», salpicado de lenguaje insultante que ataca la orientación sexual y la etnia de Maza.

Así que, la semana pasada, Maza publicó un video recopilatorio del abuso.

En los clips, Crowder imita el acento de Maza y lo llama, entre otras cosas, un «maricón lisiado», un «duendecito gay de Vox» y un «mexicano gay».

Maza le pidió a YouTube que interviniera.

Steven Crowder

«Estos videos tienen millones de visitas en YouTube. Cada vez que se publica uno, me despierto con un muro de abusos homofóbicos/racistas en Instagram y Twitter», dijo en un tweet.

«Estos videos me convierten en blanco de un acoso ridículo.»

YouTube dijo que investigaría.

Realizó una «revisión en profundidad» y el martes volvió con una respuesta.

«Aunque encontramos un lenguaje claramente hiriente, los videos publicados no violan nuestras políticas», dijo en una declaración.

La respuesta de YouTube ha sido recibida con una reacción mixta.

Mucha gente quiere enmarcar la disputa como una batalla por la libertad de expresión.

El propio Crowder afirmó que la disputa no se trataba de abuso, sino de «un ejemplo de una gigantesca entidad mediática corporativa[Vox] que intentaba silenciar las voces que no les gustaban».

Dijo que el lenguaje que usó para burlarse de Maza era «costillas amistosas».

«Es gracioso y esto es un programa de comedia. Lispy Queer’ es inofensivo y disfruto diciéndolo», dijo en un video.

Pero otros han dicho que si YouTube aceptaba que los vídeos eran «hirientes», no estaba haciendo cumplir sus propias políticas.

Las reglas prohíben el contenido que:

se publica deliberadamente con el fin de humillar a alguien
hace comentarios personales hirientes y negativos sobre otra persona
Pero YouTube dijo que los comentarios de Crowder no violaban las políticas porque se encontraban entre el «debate».

En notas proporcionadas por Google y publicadas por el sitio de noticias Gizmodo, la empresa dijo: «Tomamos en consideración si la crítica se centra principalmente en debatir las opiniones expresadas o si es únicamente maliciosa.»

Las páginas de los medios sociales de YouTube están decoradas actualmente con gráficos con temas del arco iris, en apoyo a los derechos de los LGBT.

Pero Maza dijo que el sitio para compartir videos estaba «explotando» a las personas LGBT.

«Ahora se va a poner mucho peor. YouTube ha declarado públicamente que el abuso racista y homofóbico no viola sus políticas contra la intimidación», dijo.

Miley Cyrus: «No me agarrarán sin consentimiento».

Miley Cyrus ha respondido con enojo en línea después de haber sido secuestrada por un desconocido en Barcelona.

El cantante, escribiendo en Twitter, dijo: «No se la puede agarrar sin su consentimiento.»

Un video publicado en línea parece mostrar a un fan agarrando a la cantante por el cuello antes de intentar besarla.

La reacción de Miley parece haber sido una respuesta directa a algunos usuarios de medios sociales que sugirieron sus letras o lo que lleva puesto la convirtieron en un objetivo meritorio.

Miley Cyrus tweet

La cantante de Wrecking Ball y su esposo Liam Hemsworth estaban siendo escoltados a un auto en espera por un equipo de seguridad cuando sucedió.

Un video del incidente parece haber sido capturado por el usuario español de Twitter @AlvaroSaucedo13.

En Twitter, Miley escribió: «Puede llevar lo que quiera. Puede ser virgen. Puede estar durmiendo con cinco personas diferentes.

«Puede estar con su marido. Puede estar con su novia. Puede estar desnuda. «No se la puede agarrar sin su consentimiento».

Miley Cyrus and Liam Hemsworth

Miley reiteró el mensaje en sus historias de Instagram, escribiendo «#StillNotAskingForIt» sobre capturas de pantalla de los comentarios de los fans, incluyendo uno que decía: «Querías ser sexy, ¿qué esperabas?»

La ex estrella de Disney, que el mes pasado apareció en el Big Weekend de Radio 1, se presentará en el Festival de Glastonbury a finales de este mes.

También volverá a actuar en un próximo episodio de Black Mirror que ella describe como «escandalosamente fuera y oscuro».

«Esta es la historia de las mujeres en la industria de la música», dijo a Radio 1 Newsbeat.

«Entiendo que todo el mundo ha pasado por esto, pero creo que para las mujeres en la industria… es difícil ser tomadas en serio.

«La gente asume que si no llevas un body suit y cantas música pop, ¿por qué querría alguien verte?»

Redada ABC: La policía de Australia busca la sede de una cadena pública de televisión

La policía ha allanado la sede en Sydney de la Australian Broadcasting Corp (ABC), en un segundo día de búsquedas dirigidas a periodistas.

Los oficiales llegaron a la emisora pública con órdenes de registro en las que se nombraban a dos reporteros y al director de noticias. La ABC ha protestado por la redada.

La acción policial está relacionada con artículos sobre presuntas faltas de conducta de las fuerzas australianas en el Afganistán.

El martes, la policía registró la casa de un periodista de News Corp.

El principal sindicato de periodistas dijo que las dos redadas representaban un «preocupante patrón de ataques a la libertad de prensa australiana». Otros sindicatos y grupos de derechos humanos también condenaron las acciones.

Según ABC, la búsqueda del miércoles se refiere a la serie de investigaciones de 2017 conocida como The Afghan Files, que «reveló acusaciones de asesinatos ilegales y mala conducta por parte de las fuerzas especiales australianas en Afganistán».

La cadena dijo que la serie estaba «basada en cientos de páginas de documentos secretos de la Defensa filtrados a la ABC».

La Policía Federal Australiana dijo que la orden se refería a «denuncias de publicación de material clasificado» y que «se refería a una remisión recibida el 11 de julio de 2017 del Jefe de las Fuerzas de Defensa y del entonces Secretario de Defensa en funciones».

Los Expedientes Afganos fueron publicados por el ABC el 10 de julio de 2017.

La policía dijo que las redadas del martes y del miércoles no estaban conectadas, y agregó: «Sin embargo, ambos se relacionan con acusaciones separadas de publicar material clasificado, en contra de las disposiciones de la Ley de delitos de 1914, que es un asunto extremadamente grave que puede socavar la seguridad nacional de Australia».

Defendió sus acciones, diciendo que habían sido «independientes e imparciales en todo momento».

El periodista de ABC John Lyons ha estado twitteando en vivo la redada desde que la policía llegó el miércoles por la mañana. Anteriormente dijo que la policía estaba revisando 9.214 documentos encontrados en los sistemas ABC uno por uno, incluyendo «miles de correos electrónicos internos ABC».

Más tarde, a las 19:40 hora local (09:40 GMT), dijo: «ABC y AFP han llegado a un acuerdo sobre los documentos que encajan con la orden. Ahora se están sellando y no se permitirá a la AFP, en virtud de un acuerdo que está a punto de firmarse, abrir los documentos durante dos semanas. Da tiempos ABC para desafiar.»

ABC ‘apoya a sus periodistas’.
En un comunicado, el director ejecutivo de ABC, David Anderson, dijo que la redada policial «plantea preocupaciones legítimas sobre la libertad de prensa».

«La ABC apoya a sus periodistas, protegerá sus fuentes y seguirá informando sin temor ni favoritismos sobre cuestiones de seguridad nacional e inteligencia cuando exista un claro interés público», dijo el Sr. Anderson.

ABC lawyers with police officers

El director de ABC News, Gaven Morris, defendió a los dos periodistas que fueron nombrados junto con él en la orden de registro.

«Para que conste, @DanielMOakes y @sclark_melbs son dos de los mejores periodistas de @abcnews», añadió.

«Honesto y comprometido a decir la verdad en interés del público australiano. Igual que @annikasmethurst. Estoy orgulloso del difícil trabajo que todos hacen.»

¿Delatores en la mira?
por Jay Savage, editor de Australia, sitio web de BBC News

Los periodistas australianos han reaccionado con furia, calificando las redadas de «escandalosas» y «escalofriantes»; un editor dijo que «nunca había visto un ataque a los medios de comunicación como algo salvaje».

La policía insiste en que no existe ningún vínculo entre la limpieza de la ABC y la casa de un periodista de News Corp Australia.

Pero el momento es más que curioso: dos redadas, en días sucesivos, sobre historias que se publicaron hace más de un año. En cada pieza se exploraron cuestiones de transparencia en las instituciones clandestinas australianas.

Algunos sospechan que son los denunciantes -no los medios de comunicación- los que realmente están siendo atacados.

Los opositores políticos dicen que todo esto plantea «serias dudas» para el gobierno del primer ministro Scott Morrison -que ha negado toda injerencia- y que hay llamamientos para que se lleve a cabo una investigación urgente sobre la libertad de prensa.

Otros dicen que los medios de comunicación deberían reflexionar sobre la defensa de los intereses de todos los denunciantes tan ruidosamente como se defienden a sí mismos.

Alarma sobre otras incursiones
El martes, la policía allanó la casa de la periodista Annika Smethurst, quien informó el año pasado que el gobierno estaba considerando un plan secreto para espiar a sus ciudadanos.

Su empleador News Corp Australia, que publica varios de los periódicos más leídos del país, condenó la redada por «escandalosa y dura».

La policía dijo que su orden se refería a «la supuesta publicación de información clasificada como secreto oficial».

Annika Smethurst

También el martes, Ben Fordham, un locutor de la estación de radio 2GB, dijo que el gobierno estaba investigando cómo obtuvo información de que hasta seis barcos que transportaban a solicitantes de asilo habían intentado llegar recientemente a Australia.

La BBC se puso en contacto con el Ministerio del Interior para recabar sus comentarios. Un portavoz no confirmaría ni negaría la existencia de la investigación.

«Las posibilidades de que revele mis fuentes son nulas. Ni hoy, ni mañana, ni la semana que viene, ni el mes que viene. No hay ninguna esperanza en el infierno de que eso suceda», dijo Fordham.

La Alianza de Medios de Comunicación, Entretenimiento y Artes, que representa a los periodistas, dijo: «Las redadas policiales contra periodistas se están normalizando y hay que detenerlas.

«Esto es nada menos que un ataque al derecho del público a saber.»

Australia introdujo el año pasado nuevos delitos de espionaje que, según los defensores de los derechos humanos, podrían utilizarse para atacar a periodistas y denunciantes.

«No hay suficientes salvaguardias para impedir que las fuerzas del orden utilicen estos poderes para exponer las fuentes confidenciales de los periodistas», dijo Emily Howie, directora jurídica del Centro de Derechos Humanos.

Las dos redadas se producen semanas después de la elección de un nuevo gobierno de centro-derecha. En un resultado sorprendente, el Primer Ministro Scott Morrison fue devuelto a su cargo.

En respuesta a la redada del martes en la casa de la Sra. Smethurst en Canberra, dijo que, si bien apoyaba la libertad de prensa, «nunca me preocupa que se respeten nuestras leyes».

El opositor Partido Laborista ha pedido al ministro del Interior, Peter Dutton, que explique las redadas.

La policía dijo que el Sr. Dutton «no fue notificado antes de la ejecución de las órdenes».

La crisis de Sudán: El número de muertos por la represión se eleva a 60, según la oposición

El número de personas asesinadas en la represión de las protestas a favor de la democracia en la capital sudanesa, Jartum, ha aumentado a 60, según un grupo de la oposición.

Según los informes, los miembros de un temido grupo paramilitar deambulan por las calles atacando a civiles.

La violencia comenzó cuando las fuerzas del Consejo Militar de Transición (TMC) abrieron fuego contra manifestantes desarmados el lunes.

Los militares se han enfrentado a la condena internacional por el ataque.

Muchos residentes de Jartum culpan a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de la violencia. La unidad paramilitar, antes conocida como milicia Janjaweed, adquirió notoriedad en el conflicto de Darfur, en el Sudán occidental, en 2003.

Mientras tanto, un intento del Consejo de Seguridad de la ONU de condenar la violencia fue bloqueado el martes por China, apoyada por Rusia.

¿Qué está pasando en Sudán?
Desde el 6 de abril, días antes de que el presidente Omar al-Bashir fuera derrocado tras 30 años en el poder, los manifestantes ocupaban la plaza frente al cuartel general militar.

Sus representantes han estado negociando con la TMC y han acordado una transición de tres años que culminará en elecciones.

Pero el lunes, las fuerzas entraron para sacar a los manifestantes de la plaza.

El martes, el líder de la TMC, el general Abdel Fattah al-Burhan, anunció que las negociaciones con los manifestantes habían terminado, que se habían cancelado todos los acuerdos anteriores y que las elecciones se celebrarían en un plazo de nueve meses. Los manifestantes exigieron un período más largo para garantizar unas elecciones justas y para desmantelar la red política asociada con el anterior gobierno.

Sin embargo, el miércoles el Gen Burhan hizo otro discurso televisado en el que dijo que la TMC estaba dispuesta a reanudar las negociaciones.

«Lamentamos los acontecimientos», dijo, sin entrar en detalles.

Philip Green gana la votación clave para el plan de rescate antes de la reunión

Sir Philip Green se ha ganado el apoyo del Fondo de Protección de Pensiones (PPF) por su plan de rescate de Arcadia antes de la crucial votación del miércoles.

El propietario de Topshop ha cerrado un acuerdo de 385 millones de libras esterlinas para asegurar sus planes de pensiones, incluyendo una contribución de 100 millones de libras esterlinas de Lady Cristina Green, la esposa de Sir Philip y el mayor accionista de Arcadia.

El PPF dijo que ahora «votaría a favor» de la reestructuración de Arcadia.

Pero el plan, que incluye el cierre de 50 tiendas, necesita el respaldo de los propietarios.

Tendrían que acordar un recorte en el alquiler de las tiendas de Arcadia, que también incluyen a Burton, Miss Selfridge, Dorothy Perkins y Wallis.

La reestructuración se llevaría a cabo a través de un acuerdo voluntario de empresa (CVA), un proceso de insolvencia que permite a una empresa llegar a un acuerdo con sus acreedores para saldar la totalidad o parte de sus deudas.

En un acuerdo con The Pensions Regulator, los fideicomisarios de los planes de pensiones de Arcadia recibirán una garantía de más de 210 millones de libras esterlinas en activos de la empresa, lo que supone un aumento con respecto a una oferta anterior de 185 millones de libras esterlinas.

Lady Green inyectará 100 millones de libras esterlinas en los planes a lo largo de tres años.

Y Arcadia aportará 75 millones de libras esterlinas a los planes de pensiones de la empresa.

Oliver Morley, director ejecutivo del PPF, dijo: «Nos complace que la empresa y el accionista hayan acordado un paquete de financiación y seguridad para el plan. Basándonos en este compromiso, mañana votaremos a favor de Arcadia Group Limited CVA».

Pero agregó: «Aunque somos el mayor acreedor de este CVA, otros acreedores también tendrán que acordar las condiciones para que tenga éxito».

El director ejecutivo de Arcadia, Ian Grabiner, dijo: «Esperamos que los terratenientes y otros acreedores sigan su ejemplo y que la empresa vuelva a tener una base sólida en todos los mercados en los que operamos».

La experta en consumo Kate Hardcastle dijo que el déficit de pensiones ha sido «una de las mayores presiones» sobre Arcadia.

«Podría hacer que algunos cambien de opinión», dijo. «Pero yo diría que el resultado de la votación de la CVA no es seguro. Sin embargo, esto aliviará muchas preocupaciones».

Arcadia cuenta actualmente con más de 560 tiendas en el Reino Unido e Irlanda, y emplea a 22.000 personas.

Ya ha cerrado 200 de sus tiendas en el Reino Unido en los últimos tres años, en medio de una competencia cada vez mayor por parte de un grupo de minoristas de «moda rápida» más contemporáneos que van desde cadenas de High Street como Zara y H&M hasta jugadores online puros como Asos.

Arcadia también se ha enfrentado a los mismos problemas que otros minoristas de ladrillos y mortero, incluyendo el aumento de las tarifas comerciales y de la mano de obra, demasiadas tiendas no rentables y contratos de arrendamiento inflexibles que dificultan el cierre de las tiendas en mal estado.