YouTube es una de las muchas compañías que han dado a su logo un cambio de imagen con temática de arco iris para mostrar su apoyo a los derechos de los LGBT – pero, bajo el colorido barniz, ha estallado una discusión sobre cómo el sitio para compartir videos hace cumplir sus propias políticas de discursos de odio.
En el centro de la disputa se encuentra el periodista Carlos Maza, quien presenta una popular serie llamada Strikethrough para el sitio de noticias Vox.
Dice que se ha enfrentado al abuso persistente de su rival Steven Crowder, quien tiene más de 3,8 millones de suscriptores en YouTube.
Cada vez que Maza publique un video para Vox, Crowder publicará su propio video de «desacreditación», salpicado de lenguaje insultante que ataca la orientación sexual y la etnia de Maza.
Así que, la semana pasada, Maza publicó un video recopilatorio del abuso.
En los clips, Crowder imita el acento de Maza y lo llama, entre otras cosas, un «maricón lisiado», un «duendecito gay de Vox» y un «mexicano gay».
Maza le pidió a YouTube que interviniera.
«Estos videos tienen millones de visitas en YouTube. Cada vez que se publica uno, me despierto con un muro de abusos homofóbicos/racistas en Instagram y Twitter», dijo en un tweet.
«Estos videos me convierten en blanco de un acoso ridículo.»
YouTube dijo que investigaría.
Realizó una «revisión en profundidad» y el martes volvió con una respuesta.
«Aunque encontramos un lenguaje claramente hiriente, los videos publicados no violan nuestras políticas», dijo en una declaración.
La respuesta de YouTube ha sido recibida con una reacción mixta.
Mucha gente quiere enmarcar la disputa como una batalla por la libertad de expresión.
El propio Crowder afirmó que la disputa no se trataba de abuso, sino de «un ejemplo de una gigantesca entidad mediática corporativa[Vox] que intentaba silenciar las voces que no les gustaban».
Dijo que el lenguaje que usó para burlarse de Maza era «costillas amistosas».
«Es gracioso y esto es un programa de comedia. Lispy Queer’ es inofensivo y disfruto diciéndolo», dijo en un video.
Pero otros han dicho que si YouTube aceptaba que los vídeos eran «hirientes», no estaba haciendo cumplir sus propias políticas.
Las reglas prohíben el contenido que:
se publica deliberadamente con el fin de humillar a alguien
hace comentarios personales hirientes y negativos sobre otra persona
Pero YouTube dijo que los comentarios de Crowder no violaban las políticas porque se encontraban entre el «debate».
En notas proporcionadas por Google y publicadas por el sitio de noticias Gizmodo, la empresa dijo: «Tomamos en consideración si la crítica se centra principalmente en debatir las opiniones expresadas o si es únicamente maliciosa.»
Las páginas de los medios sociales de YouTube están decoradas actualmente con gráficos con temas del arco iris, en apoyo a los derechos de los LGBT.
Pero Maza dijo que el sitio para compartir videos estaba «explotando» a las personas LGBT.
«Ahora se va a poner mucho peor. YouTube ha declarado públicamente que el abuso racista y homofóbico no viola sus políticas contra la intimidación», dijo.